在网络出现之前，就有各种各样的“替代品”。谈论HTML+JS的“替代品”的问题在于，对话通常始于对当前实现的一个或多个特定方面的沮丧:
有人想要一匹更快的马，有人想要一匹不知疲倦的马，有人想要一匹更强壮的马，有人想要一匹闻起来像燃烧的石油味的马，而不是，嗯，马……把所有的想法放在一起，你可能会得到一个Model-T…或者你可能会从儒勒·凡尔纳/蒸汽朋克的噩梦中得到一些东西。
每一次革命都带来了更好的结果，随之而来的是更多的流血事件。小心你的愿望……
你已经提到了两个选择:Silverlight和Flash。可以肯定的是95%的人都安装了Flash Player;在这么短的时间内，Silverlight也被广泛采用。
但是，追随养眼的潮流并不一定会让你的网站更好。可访问性会有问题，搜索引擎不能正确地索引你的内容，用户不能将他们想要返回的页面添加为书签。丰富的图形页面，虽然是矢量，但需要更多的时间来加载，而且往往会令人讨厌(目标是视觉吸引力，结果恰恰相反)。所有这些事情都可以解决，甚至可以修复，但与使用标准相比，它需要更多的资源。
即使出现了一些我们“闻所未闻”的新技术，所有这些都将适用。
HTTP和网络连接一样慢，不是因为设计不好。这实际上是非常有效的。HTML处理速度也非常快，考虑到浏览器的性能足够好，即使在那些基于表格的标记非常糟糕的网站上也可以使用它们。JavaScript的前景非常光明;在过去的一年中，人们越来越关注新版本的规范、多种实现以及现代浏览器令人难以置信的速度优势。不要以为只有WebKit是最快的——Opera和Mozilla从未落后。
如果你观察过去20年互联网上发生的事情，你就会注意到，专有的、由供应商主导的技术最终被开放标准所淘汰。Flash Player存活下来的唯一原因是JavaScript和开放视频编解码器需要一些时间来开发。现在他们在这里，我认为同样的事情将再次发生。
你可能会对Sun的Lively感兴趣。
可能还会有更多编译为HTML+JavaScript的工具，因此您不必直接处理它们(如GWT)。还有一些项目尝试在浏览器中编译其他语言(如HotRuby)。
所以你要寻找的是网络技术的范式转变。很难想象它将会是什么样子——也许新技术将会成为一种更身临其境的体验，结合更多的感官，而不仅仅是视觉和声音(触摸是一个很好的候选人)，以及一些允许全范围运动互动的东西，而不是2D的“点击”鼠标界面。
HTML+CSS+JS将被HTML+CSS+SVG+JS所取代，而HTML+CSS+SVG+JS将被前者的更现代的版本所取代，有时还会添加一些新的内容。今天的web技术与10年前的web技术有很大的不同。你可以预料到十年后这里的风景还是会不一样。
看看阿尔法极客们往哪儿看。好吧，他们都在看带有大量Javascript和CSS的REST设计。
微软、Adobe、Sun等公司推出的各种“网络替代”技术之所以出现，只是因为这些公司希望让人们重新锁定网络。祈祷他们不会成功。
网络技术本身并不是一个“大杂烩”。大杂烩方面来自多个实现，它们都有自己的错误和怪癖。换句话说，它来自于在竞争市场中实现的开放格式。
